「司法官僚」
こういった裁判所内幕ものって結構最近でているような気
がします。
だいたい、ジャーナリズム関係の人がいろいろと内幕を書
くというのが多いようです・・・。
「裁判官は社会常識がない」とか「裁判官にもいろいろと
統制がある」とかそういった論調が多いようです・・・。
しかし、この本は、いままでなかった本のような気がしま
す。著者の新藤氏は、行政学の先生です。
思えば行政学の観点から裁判所を解析するっていう本って
いままで読んだことがありません(たぶんミラーが不勉強な
だけかもしれませんが、行政学のテーマとしては司法行政
ってマイナーなのは確かだと思う・・・)。
ちゃんと、行政学的に司法行政の問題を論じた珍しい本なのです・・・。
まー、司法に関心のある人には一読を勧めます。
一応いっておきますが、途中「法制審議会」を「法制度審議会」
としている誤植がありますが(50頁最後から1行目)、こうい
ったのは、新藤氏の責任ではなくて、岩波の恥なのであります。
まー、一刷だからしょうがないかとは思いますが・・・。
仮にも六法を出してる会社なんだからちゃんと校正やったほう
がよいとは思いますが・・・。
今日は疲れたのでもう寝ます・・・。
がします。
だいたい、ジャーナリズム関係の人がいろいろと内幕を書
くというのが多いようです・・・。
「裁判官は社会常識がない」とか「裁判官にもいろいろと
統制がある」とかそういった論調が多いようです・・・。
しかし、この本は、いままでなかった本のような気がしま
す。著者の新藤氏は、行政学の先生です。
思えば行政学の観点から裁判所を解析するっていう本って
いままで読んだことがありません(たぶんミラーが不勉強な
だけかもしれませんが、行政学のテーマとしては司法行政
ってマイナーなのは確かだと思う・・・)。
ちゃんと、行政学的に司法行政の問題を論じた珍しい本なのです・・・。
まー、司法に関心のある人には一読を勧めます。
一応いっておきますが、途中「法制審議会」を「法制度審議会」
としている誤植がありますが(50頁最後から1行目)、こうい
ったのは、新藤氏の責任ではなくて、岩波の恥なのであります。
まー、一刷だからしょうがないかとは思いますが・・・。
仮にも六法を出してる会社なんだからちゃんと校正やったほう
がよいとは思いますが・・・。
今日は疲れたのでもう寝ます・・・。