病院のたらいまわし。
おつかれさまです。
本日のニュースで東京で脳内出血を起こした妊婦の方が複数の病院で
受け入れ拒否にあい、お亡くなりになってしまったという報道があり
ました。
こういったニュースでそうなりがちなのは、「医者がちゃんと受け入
れんかい」という批判であります。
たしかにそういう側面はありますが、医者としては、今の体制で、リ
スクの高い患者は受け入れたくない、訴訟になったら大変だ、と思う
のも無理はありません。私も経験がありますが(刑事なのか民事なのか
はあえてここでは秘す)、訴訟ほどめんどいも
のはありません。
医者にリスクを負わせるのであれば、それをヘッジするために医療ミ
スに対する保険制度の整備ということが必要でしょう。
あと、医者に聞くと、医療の現実を知らない裁判官に裁かれるという
意味で訴訟というものに対する不安感が多いようです。そうしたらい
っそのこと、知財高裁みたいに、医療高裁を作って、そこには、医者
からも裁判官を選ぶとか、医療の実態を裁判所の判断に取り入れるこ
とも必要でしょう。
労働裁判に対する地労委―中労委みたいな、ADR的な制度をつくり訴訟
に前置するというのもいいかもしれません。
医学部の定員を増やすのも大事ですが、法律家のほうもやることはあ
るかもしれないと思う今日でした。
本日のニュースで東京で脳内出血を起こした妊婦の方が複数の病院で
受け入れ拒否にあい、お亡くなりになってしまったという報道があり
ました。
こういったニュースでそうなりがちなのは、「医者がちゃんと受け入
れんかい」という批判であります。
たしかにそういう側面はありますが、医者としては、今の体制で、リ
スクの高い患者は受け入れたくない、訴訟になったら大変だ、と思う
のも無理はありません。私も経験がありますが(刑事なのか民事なのか
はあえてここでは秘す)、訴訟ほどめんどいも
のはありません。
医者にリスクを負わせるのであれば、それをヘッジするために医療ミ
スに対する保険制度の整備ということが必要でしょう。
あと、医者に聞くと、医療の現実を知らない裁判官に裁かれるという
意味で訴訟というものに対する不安感が多いようです。そうしたらい
っそのこと、知財高裁みたいに、医療高裁を作って、そこには、医者
からも裁判官を選ぶとか、医療の実態を裁判所の判断に取り入れるこ
とも必要でしょう。
労働裁判に対する地労委―中労委みたいな、ADR的な制度をつくり訴訟
に前置するというのもいいかもしれません。
医学部の定員を増やすのも大事ですが、法律家のほうもやることはあ
るかもしれないと思う今日でした。